נוף הגליל
עירייה · מחוז הצפון · 45,587 תושבים
📏 איפה הרשות שלי על הסקאלה
💰 השקל שלך - לאן הולך הכסף
פילוח התקציב לפי תחום (במיליוני ש״ח) · צבע אחיד לכל קטגוריה בכל הרשויות
🤝 תמיכות למגזר השלישי
הרשות חילקה 5 מ׳ ₪ בתמיכות שבשיקול-דעתה (דרך ועדת-התמיכות) - 1.2% מסך-ההוצאות · תוכנן 5 מ׳ ₪, בוצע 5 מ׳ ₪
ביחס לרשויות-דומות: גבוה מהממוצע ברשויות דומות
מקור: משרד הפנים - דוחות כספיים מבוקרים (דוח תמיכות). אינו כולל השתתפויות-מבניות (תאגידים עירוניים, מד״א, מועצה דתית). שמות העמותות המקבלות אינם מתפרסמים בדוח הכספי.
💰 תמיכות-ממשלה שהרשות קיבלה
בשנים 2018-2026 קיבלה הרשות 457 מ׳ ₪ בתמיכות ישירות ממשרדי-הממשלה - מ-19 משרדים שונים.
מגמה לאורך השנים
מקור: מפתח התקציב (obudget, הסדנא לידע ציבורי), נסרק יומית · CC BY-SA 4.0. תמיכות ישירות ממשרדי-ממשלה לרשות; אינו כולל מענקי-איזון או העברות-מאזן כלליות.
📋 פירוט ההכנסות וההוצאות
תקציב בפועל לשנת 2024 (במיליוני ש״ח)
הכנסות · סך 406 מ׳ ₪
💡 8% מההכנסה מגיע ממענקי המדינה
הוצאות · סך 409 מ׳ ₪
הוצאה ממוצעת לתושב: ₪7,356 · שכר כאחוז מההוצאות: 33%
📊 איך הכסף מנוהל
מדדי איתנות פיננסית · דגל 🚩 = הזמנה לבדיקה, לא פסק דין (ספים ראשוניים, יחודדו בניתוח)
🏗️ מה בונים אצלך
תקציב הפיתוח (תב״ר) - השקעה בתשתיות ובמבני ציבור בשנת 2024
מקור הפיתוח: השתתפות ממשלה 80 מ׳ ₪ · מלוות 29 מ׳ ₪ · מתוך סך תקבולים 152 מ׳ ₪
💡 “פרויקטים ללא תנועה” = כספי תב״ר שלא נרשמה בהם תנועה תקציבית מעל 12 חודשים, כפי שהרשות עצמה דיווחה בדוח הכספי המבוקר (טופס 3, שורת “גרעונות מימון זמניים ללא תנועה מעל 12 חודשים”). סכום גבוה יחסית לתקבולים עלול להעיד על פרויקטים שתקעו - הזמנה לבדיקה, לא קביעה.
📈 מגמה לאורך השנים
איך גירעון נצבר השתנה משנה לשנה · עמודה מודגשת = שנת בחירות מקומיות 🗳️
ביטחון ובטיחות
אירועי-כבאות ותיקי-חקירה שנפתחו במשטרה ברשות - הרשות מול עצמה לאורך זמן. נתוני-הפשיעה הם תיקים שנפתחו - לא פשיעה בפועל; יישוב שמדווח יותר אינו בהכרח מסוכן יותר.
אירועי כבאות לפי שנה
2026 עד כה: 183 אירועים (שנה חלקית - לא להשוואה).
תיקי-רכוש שנפתחו לפי שנה
תיקי-תנועה שנפתחו לפי שנה
ביחס לגודל האוכלוסייה - הקשר בלבד
הממוצע הארצי מוצג כהקשר בלבד - לא דירוג. הבדלי-דיווח בין יישובים אינם משקפים בהכרח הבדלי-מסוכנות.
מקור: רשות הכבאות וההצלה ומשטרת ישראל (data.gov.il). פשיעה: תיקי-חקירה ייחודיים בעבירות רכוש/תנועה בלבד, מ-2023 ואילך (מבנה המאגר השתנה ב-2023; שנים קודמות אינן בנות-השוואה). לתחום ביטחון ובטיחות
🗺️ הרשויות השכנות
הרשויות הקרובות גאוגרפית - להקשר מקומי (מבני עלויות שונים; להשוואה הוגנת ראו 'רשויות דומות')
| רשות | סוג | מרחק | גירעון נצבר | הוצאה לנפש |
|---|---|---|---|---|
| ריינה | מועצה מקומית | 2 ק״מ | 18.2% | ₪7,963 |
| אכסאל | מועצה מקומית | 2.7 ק״מ | 16.1% | ₪7,091 |
| נצרת | עירייה | 3.1 ק״מ | 75.9% | ₪7,465 |
| עין מאהל | מועצה מקומית | 3.2 ק״מ | 15.4% | ₪7,632 |
| משהד | מועצה מקומית | 4 ק״מ | 14.5% | ₪6,661 |
| דבוריה | מועצה מקומית | 4.6 ק״מ | 10.8% | ₪7,606 |
| כפר כנא | מועצה מקומית | 5 ק״מ | 13.9% | ₪7,393 |
| יפיע | מועצה מקומית | 5.3 ק״מ | 32.5% | ₪8,016 |
⚖️ רשויות דומות
אותו סוג רשות (עירייה) וסדר גודל דומה - קבוצת הייחוס ההוגנת לדירוג
⚖️ מה מבקר המדינה מצא ברשות
ממצאי דוחות מבקר המדינה הנוגעים לרשות זו, מהחמור לפחות. לכל ממצאי הביקורת
העברת כספים למתנ"סים שלא כדין (שווה כסף, דרך שכר), התקשרות עם מתנ"ס בפעילות שאינה במטרותיו ללא מכרז (כפר תבור), וביצוע פעולות רכש ללא מכרז באמצעות מתנ"ס (קריית מלאכי).
הרשויות המקומיות הנבדקות (אור עקיבא, קריית מלאכי, גדרה, יבנאל, נוף הגליל, כפר תבור)פירוט מלאהמקור: דוח על הביקורת בשלטון המקומי 2020ליקויים רבים בהתקשרויות עם המתנ"סים: אי חתימה על הסכם (אור עקיבא, נוף הגליל), הסדרים חלקיים (יבנאל), אי אכיפת הוראות חוזה (גדרה) ופעילות בפטור ממכרז שלא כדין (קריית מלאכי).
עיריות אור עקיבא ונוף הגליל, מועצות מקומיות יבנאל, גדרה וקריית מלאכיפירוט מלאהמקור: דוח על הביקורת בשלטון המקומי 2020הרשויות לא ביצעו פעולות פיקוח ואכיפה של דיני רישוי עסקים בתחום הסמים והאלכוהול בתחומן. עיריות חיפה ורמת גן אף ציינו כי לא אכפו בעצמן והסתפקו בפעולות המשטרה.
רשויות מקומיות נוף הגליל, ירכא, טירה, מטה אשר, חיפה ורמת גןפירוט מלאהמקור: דוח על הביקורת בשלטון המקומי 2022חוסר בפעילות סדורה לאיסוף ושמירת נתונים מקיף ומעודכן על משתמשי סמים ואלכוהול; פער עצום בין אומדן הלקוחות (120,000) למספר המוכרים/מטופלים בפועל; אי-אספקת תמונת מצב מלאה על ידי הגורמים המרכזיים.
הרשויות המקומיות הנבדקות / הרשות הלאומית לביטחון קהילתי / כל הגורמים המעורביםפירוט מלאהמקור: דוח על הביקורת בשלטון המקומי 2022לא פרסמו לציבור את כל המידע הנדרש בנושא הבקשה לאישור חריג למשרדי הפנים והאוצר, בניגוד לחוזר מנכ"ל משרד הפנים.
כל הרשויות לא פרסמו את צווי הארנונה המעודכנים על לוחות המודעות; שתיים מהן (קריית טבעון וריינה) לא פרסמו את הצו באתריהן במרשתת במועדים הקבועים בדין.
כל הרשויות המקומיות שנבדקו / המועצות המקומיות קריית טבעון וריינהפירוט מלאהמקור: דוח על הביקורת בשלטון המקומי 2023קיצוץ בתקציב הרשות הלאומית והיעדר תקציב מדינה גרמו לחסימת תקציבי פעילויות לשנים 2019-2020, להשעיית עובדים או העברתם לחל
הרשות הלאומית לביטחון קהילתי / הרשויות המקומיות (חיפה, ראשון לציון, מטה אשר, נוף הגליל, טירה, ירכא)פירוט מלאהמקור: דוח על הביקורת בשלטון המקומי 2022זמני המתנה ארוכים בשירות הטלפוני לצורך בירורי ארנונה, נטישת תורים ללא קבלת מענה, חוסר בתגבור כוח אדם בעונות פניות שיא, וחוסר בביצוע סקרי שביעות רצון תקופתיים להערכת איכות השירות.
עיריית נוף הגליל / המועצה האזורית עמק יזרעאל / המועצה המקומית קריית טבעון / עיריית אשדוד / עיריית כפר סבא / המועצה המקומית ריינהפירוט מלאהמקור: דוח על הביקורת בשלטון המקומי 2023לא פרסמו באתריהן במרשתת מידע בדבר ההנחות והפטורים שהן מעניקות.
חובת פעולה לתיקון הליקויים, הגדלת שיעורי גביית הארנונה ומתן הנחות על בסיס חוקי, תוך הקפדה יתרה על שקיפות ושוויוניות.
עיריות אשדוד, כפר סבא ונוף הגליל / המועצות המקומיות קריית טבעון וריינה / המועצה האזורית עמק יזרעאלפירוט מלאהמקור: דוח על הביקורת בשלטון המקומי 2023אי-פרסום או פרסום חלקי של החלטות ועדת הערר באתרי האינטרנט, בניגוד לתקנות שנקבעו בחוק
המועצה האזורית עמק יזרעאל / המועצה המקומית קריית טבעון / המועצה המקומית ריינה / עיריית כפר סבא / עיריית נוף הגלילפירוט מלאהמקור: דוח על הביקורת בשלטון המקומי 2023
📨 הרשות בנציב תלונות הציבור
תלונות הציבור על הרשות שטופלו בנציבות (דוח שנתי)