יפיע
מועצה מקומית · מחוז הצפון · 18,603 תושבים
📋 שקיפות הדיווח
אין דוח כספי מבוקר זמין במקור (משרד הפנים) לשנים: 2022, 2023 (דפוס כרוני). ציון עובדתי בלבד - יכול לנבוע מעיכוב, ועדה קרואה או אי-פרסום, ואינו מעיד על ליקוי. הנתונים המוצגים הם לשנים שבהן קיים דוח.
📏 איפה הרשות שלי על הסקאלה
💰 השקל שלך - לאן הולך הכסף
פילוח התקציב לפי תחום (במיליוני ש״ח) · צבע אחיד לכל קטגוריה בכל הרשויות
🤝 תמיכות למגזר השלישי
הרשות חילקה 0 מ׳ ₪ בתמיכות שבשיקול-דעתה (דרך ועדת-התמיכות) - 0.2% מסך-ההוצאות · תוכנן 1 מ׳ ₪, בוצע 0 מ׳ ₪
ביחס לרשויות-דומות: גבוה מהממוצע ברשויות דומות
מקור: משרד הפנים - דוחות כספיים מבוקרים (דוח תמיכות). אינו כולל השתתפויות-מבניות (תאגידים עירוניים, מד״א, מועצה דתית). שמות העמותות המקבלות אינם מתפרסמים בדוח הכספי.
💰 תמיכות-ממשלה שהרשות קיבלה
בשנים 2018-2026 קיבלה הרשות 219 מ׳ ₪ בתמיכות ישירות ממשרדי-הממשלה - מ-10 משרדים שונים.
מגמה לאורך השנים
מקור: מפתח התקציב (obudget, הסדנא לידע ציבורי), נסרק יומית · CC BY-SA 4.0. תמיכות ישירות ממשרדי-ממשלה לרשות; אינו כולל מענקי-איזון או העברות-מאזן כלליות.
📋 פירוט ההכנסות וההוצאות
תקציב בפועל לשנת 2024 (במיליוני ש״ח)
הכנסות · סך 148 מ׳ ₪
💡 15% מההכנסה מגיע ממענקי המדינה
הוצאות · סך 165 מ׳ ₪
הוצאה ממוצעת לתושב: ₪8,016 · שכר כאחוז מההוצאות: 45%
📊 איך הכסף מנוהל
מדדי איתנות פיננסית · דגל 🚩 = הזמנה לבדיקה, לא פסק דין (ספים ראשוניים, יחודדו בניתוח)
🏗️ מה בונים אצלך
תקציב הפיתוח (תב״ר) - השקעה בתשתיות ובמבני ציבור בשנת 2024
מקור הפיתוח: השתתפות ממשלה 12 מ׳ ₪ · מלוות 1 מ׳ ₪ · מתוך סך תקבולים 21 מ׳ ₪
💡 “פרויקטים ללא תנועה” = כספי תב״ר שלא נרשמה בהם תנועה תקציבית מעל 12 חודשים, כפי שהרשות עצמה דיווחה בדוח הכספי המבוקר (טופס 3, שורת “גרעונות מימון זמניים ללא תנועה מעל 12 חודשים”). סכום גבוה יחסית לתקבולים עלול להעיד על פרויקטים שתקעו - הזמנה לבדיקה, לא קביעה.
📈 מגמה לאורך השנים
איך גירעון נצבר השתנה משנה לשנה · עמודה מודגשת = שנת בחירות מקומיות 🗳️
ביטחון ובטיחות
אירועי-כבאות ותיקי-חקירה שנפתחו במשטרה ברשות - הרשות מול עצמה לאורך זמן. נתוני-הפשיעה הם תיקים שנפתחו - לא פשיעה בפועל; יישוב שמדווח יותר אינו בהכרח מסוכן יותר.
אירועי כבאות לפי שנה
2026 עד כה: 11 אירועים (שנה חלקית - לא להשוואה).
תיקי-רכוש שנפתחו לפי שנה
תיקי-תנועה שנפתחו לפי שנה
ביחס לגודל האוכלוסייה - הקשר בלבד
הממוצע הארצי מוצג כהקשר בלבד - לא דירוג. הבדלי-דיווח בין יישובים אינם משקפים בהכרח הבדלי-מסוכנות.
מקור: רשות הכבאות וההצלה ומשטרת ישראל (data.gov.il). פשיעה: תיקי-חקירה ייחודיים בעבירות רכוש/תנועה בלבד, מ-2023 ואילך (מבנה המאגר השתנה ב-2023; שנים קודמות אינן בנות-השוואה). לתחום ביטחון ובטיחות
🗺️ הרשויות השכנות
הרשויות הקרובות גאוגרפית - להקשר מקומי (מבני עלויות שונים; להשוואה הוגנת ראו 'רשויות דומות')
| רשות | סוג | מרחק | גירעון נצבר | הוצאה לנפש |
|---|---|---|---|---|
| נצרת | עירייה | 2.6 ק״מ | 75.9% | ₪7,465 |
| מגדל העמק | עירייה | 3 ק״מ | 7.9% | ₪8,509 |
| עמק יזרעאל | מועצה אזורית | 3.4 ק״מ | 2.7% | ₪11,755 |
| עילוט | מועצה מקומית | 4 ק״מ | 83.7% | ₪7,846 |
| אכסאל | מועצה מקומית | 4.5 ק״מ | 16.1% | ₪7,091 |
| נוף הגליל | עירייה | 5.3 ק״מ | 7.9% | ₪7,356 |
| ריינה | מועצה מקומית | 5.4 ק״מ | 18.2% | ₪7,963 |
| זרזיר | מועצה מקומית | 6.1 ק״מ | 12.8% | ₪6,262 |
⚖️ רשויות דומות
אותו סוג רשות (מועצה מקומית) וסדר גודל דומה - קבוצת הייחוס ההוגנת לדירוג
| רשות | סוג | גירעון נצבר | הוצאה לנפש |
|---|---|---|---|
| קרית טבעון | מועצה מקומית | 7.9% | ₪7,521 |
| לקיה | מועצה מקומית | 0.7% | ₪7,663 |
| דאלית אל-כרמל | מועצה מקומית | 18.7% | ₪7,430 |
| ריינה | מועצה מקומית | 18.2% | ₪7,963 |
| כסיפה | מועצה מקומית | 0.0% | ₪6,017 |
| ערערה | מועצה מקומית | 17.9% | ₪7,078 |
| ירכא | מועצה מקומית | 10.9% | ₪7,601 |
| ערערה-בנגב | מועצה מקומית | 5.4% | ₪6,246 |
⚖️ מה מבקר המדינה מצא ברשות
ממצאי דוחות מבקר המדינה הנוגעים לרשות זו, מהחמור לפחות. לכל ממצאי הביקורת
פגיעה חמורה בשירותים לקהלי סיכון עם מתן מענים מרוכזים באזורים מסוימים; השירותים המקומיים לא מפעילים פעולות איתור ויישוג יזומות, כך שפחות ממחצית בני הנוער במצבי סכנה מגיעים לטיפול.
קיום פערים מהותיים בהגדרת המושג 'נוער בסיכון' בין משרדי הממשלה השונים העוסקים בתוכנית הלאומית, והיעדר הטמעת ההגדרה האחידה שאושרה על ידי הממשלה; הפערים מחלחלים לשלטון המקומי שבו הרשויות הנבדקות נוקטות בהגדרות שונות זו מזו.
חמשת משרדי הממשלה הרלוונטיים / חמש הרשויות המקומיות הנבדקותפירוט מלאהמקור: דוח על הביקורת בשלטון המקומי 2025פער מהותי במתן מענים: פחות מ-2% מבני הנוער ברשויות המקומיות המבוקרות המוכרים כבני נוער במצבי סיכון מטופלים על ידי מחלקות השירותים החברתיים, למרות ששיעורם בקרב האוכלוסייה עולה על 14%. הדבר מעיד על חוסר בהקפדה על פעולות לאיתור הנוער ועל כשל במתן הסתגלות לקהילה.
עיריית ערד, עיריית קריית גת, עיריית קריית מוצקין, עיריית רמלה ויפיע / שירותי הרווחה המקומייםפירוט מלאהמקור: דוח על הביקורת בשלטון המקומי 2025פחות ממחצית מבני הנוער במצבי סכנה וסיכון מגיעים לטיפול. המש"חים ברשויות ערד, קריית גת, קריית מוצקין ויפיע אינם מבצעים פעולות ליישוג ולאיתור של בני נוער בסיכון.
המחלקות לשירותים חברתיים ברשויות המקומיות (ערד, קריית גת, קריית מוצקין, יפיע)פירוט מלאהמקור: דוח על הביקורת בשלטון המקומי 2025לא התקיימה פעילות לבחינת צורכי הטיפול בנוער להט"ב, ולפיכך לא פעל עו"ס להט"ב ברשויות אלו
חוסר מוחלט במסמכי מדיניות ותוכניות עבודה שנתיות וארוכות טווח לטיפול בבני נוער בסיכון בתחומי השיפוט; השירותים המקומיים לא הציבו יעדים מדידים וחסרה להם ראייה מערכתית מתוכננת ומוכוונת תוצאות.
רשויות מקומיות ערד, קריית גת, קריית מוצקין, רמלה ויפיעפירוט מלאהמקור: דוח על הביקורת בשלטון המקומי 2025אי-הגדרת השירותים המינימליים הנדרשים, חוסר בהוראות מגינות לאוכלוסיות מיוחדות ומועדות סיכון, ואי-קיום גוף רשמי לתכלול ותיאום בין מחלקות הרווחה והחינוך; שיתוף הפעולה אינו מעוגן בהסדרים והעברת מידע. ועדת קידום מעמד הילד לא פעלה כנדרש בשלוש רשויות במהלך 2021-2023.
רשויות מקומיות ערד, קריית גת, קריית מוצקין, רמלה ויפיעפירוט מלאהמקור: דוח על הביקורת בשלטון המקומי 2025קיימים פערים מהותיים בהגדרת \"נוער בסיכון\" בין משרדי הממשלה המשתתפים בתוכנית הלאומית 360° ובחמש הרשויות המקומיות שנבדקו. לא אומצה ההגדרה האחידה שאושרה במסגרת התוכנית, וכל גוף ממשיך לדבוק בהגדרות משלו כולל שוני בטווחי גילים.
משרדי הממשלה (רווחה, חינוך, בריאות, קליטת עלייה, ביטחון לאומי) / עיריות ערד, קריית גת, קריית מוצקין, רמלה והמועצה המקומית יפיעפירוט מלאהמקור: דוח על הביקורת בשלטון המקומי 2025